Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Исключили многомиллионный штраф по делу о тяжком преступлении благодаря адвокату

В коллегию обратился Клиент, обвиняемый во взятке в особо крупном размере. Сложность ситуации заключалась в том, что многократный штраф от суммы взятки является обязательным наказанием и может составлять в данном случае от 3 до 4 млн. рублей.
Адвокат Филатов И.Н., изучив ситуацию, подготовил соответствующее ходатайство, предоставил в суд документы, подтверждающие сложное материальное положение Клиента, а также предоставил иные документы в подтверждение этого.

При вынесении приговора и назначении условного наказания суд удовлетворил ходатайство адвоката и не стал назначать многомиллионный штраф, который в данной ситуации мог быть от 4 млн.рублей.

Суд назначил условное наказание, а штраф не применил.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Доверитель сохранил статус свидетеля благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратился Клиент — житель города имеющего статус закрытого административно-территориального образования, подозреваемый органами предварительного следствия в сбыте наркотического вещества в крупном размере, в составе организованной-преступной группы. На момент обращения Клиент уже был допрошен и дал признательные показания.

Адвокат Филатов И.Н. провел правовой анализ ситуации, выстроил грамотную позицию защиты таким образом, что позволило Доверителю полностью уйти от ответственности. Доверитель остался в статусе свидетеля.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, являющийся руководителем крупной компании. Причиной обращения явилось то, что к его компании и к нему лично высказывались претензии со стороны правоохранительных органов и налоговых органов о том, что нет выплаты НДС.

Дело осложнялось тем, что по своей неосторожности Доверитель ранее сотрудничал с организациями, не проверив их благонадежность.

Адвокатом Филатовым И.Н. был проведен анализ ситуации, собраны дополнительные документы и доказано, что Клиент не мог знать, что данные фирмы не являются благонадежными.

Также адвокатом была выработана правильная правовая позиция по данной ситуации, подготовлены письменные пояснения Клиента, которые были с объемом документов предоставлены в отдел по борьбе с экономической преступностью.

В результате проведенной работы, оперативным сотрудником было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Оставили подзащитного на свободе благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, которого обвиняли в вымогательстве крупной суммы денег у достаточного «известной персоны» группой лиц по предварительному сговору.

Адвокат Филатов И.Н. изучил ситуацию, заявил соответствующие ходатайства и потребовал проведения дополнительной экспертизы.

Адвокату удалось доказать отсутствие квалифицирующего признака «совершенного группой лиц» и переквалификации преступления на «совершенное в одиночку», что является смягчающим основанием.

После чего адвокатом было достигнуто примирение с потерпевшим, полностью был заглажен причиненный вред. В суде была быстро выстроена правильная позиция и линия защиты, как следствие, судом было назначено наказание с отсрочкой исполнения приговора до достижения совершеннолетнего возраста ребенком.

Клиент не был взят под стражу, не смотря на то, что обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Прекращено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, который органами предварительного следствия подозревался в совершении мошеннических действий совершенных группой лиц, проходил по материалам дела как соучастник и был причастен к хищению денежных средств в размере 8 000 000 рублей. Другие лица в ходе расследования были не установлены, и клиент подозревался в том, что получил денежные средства, которые были похищены.

Адвокату Филатову И.Н. удалось доказать, что Доверитель был не осведомлен о совершении каких-либо преступных деяниях, в связи с чем признаки преступления в его действиях отсутствовали, поскольку отсутствовал прямой умысел, который необходим при доказывании вины по данному составу преступления.

Уголовное преследование в отношении Доверителя было прекращено, а уголовное дело было приостановлено за розыском иных лиц, причастных к совершению данного преступления.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратилась Клиентка – сотрудница крупной сети, которую обвиняли в том, что она мошенническим путем присвоила деньги компании. До обращения в Коллегию, она под давлением дала признательные пояснения сотрудникам компании и написала явку с повинной.

В ходе дальнейшего процессуального разбирательства, адвокату Филатову И.Н. удалось доказать незаконность данных доказательств, наличие психотравмирующих ситуаций в отношении Клиентки и обосновать недопустимость указанных доказательств.

Следователь отдела полиции вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Доверителя

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Отказ в возбуждении уголовного дела благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратились Клиенты – руководители компании, в отношении которых было написано заявление о том, что они похитили мошенническим путем деньги у контрагентов.

По представленным адвокату Филатову И.Н. документам было доказано, что никакого преступления не совершалось. Данные обстоятельства являются предметом гражданско-правовых отношений. Неплатеж был вызван сложной финансовой ситуацией на предприятии.

Таким образом, оперативно уполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Интересы Клиента, подозреваемого в совершении убийства защищены адвокатом

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, которого сотрудники полиции  подозревали в убийстве, а именно к причастности к исчезновению одного из его родственников. Клиента неоднократно вызывали в полицию, в отношении него совершались различные провокационные действия, ему угрожали задержанием.

В рамках адвокатского расследования адвокатом Филатовым И.Н. было установлено, что Клиент не причастен к безвестному исчезновению своего родственника.

Адвокатом были подготовлены и направлены жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру г. Челябинска, а также прокуратуру города, где проводилось расследование данного уголовного дела. В жалобах было указано о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов и оперативных служб.

В последующем, все посещения правоохранительных органов, а также общение с оперативными сотрудниками проводилось только в присутствии адвоката, что позволило Клиенту избежать совершения различных ошибок.

Интересы Клиента были защищены, никаких претензий со стороны правоохранительных органов ему больше не предъявлялось.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Переквалификации с ч. 2 ст. 105 УК РФ благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратился отец Клиента, который был арестован по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, а именно в покушении на убийство двух и более лиц.

Адвокат Филатов И.Н. провел опрос свидетелей, в ходе которого выяснил, что у подзащитного отсутствовал умысел на совершение данного преступления.

Следователю были предоставлены документы, подтверждающие необоснованность такой квалификации. В итоге следователь переквалифицировал дело со ст.105 ч.2 на ст.105 ч.1 и ст.111 ч.1.

В результате подзащитному было назначено минимально возможное наказание: более чем в два раза меньше, чем могло быть назначено при начальной квалификации.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Наказание ниже нижнего по Ст.229 ч.2 УК РФ благодаря адвокату

Ст.229 ч.2 УК РФ — адвокат представил исчерпывающий перечень доказательств позволяющих суду назначить наказание ниже предусмотренного законом

По результатам защиты доверителя обвиняемого по ст.229 ч.2 УК РФ (санкция от 5 до 10 лет лишения) и ст.228 УК РФ удалось добиться применения судом ст.64 УК РФ, в результате чего назначено наказание 3 года и 3 месяца, что на 1 год и 7 месяцев ниже низшего предела установленного санкцией статьи.
В ходе работы по делу в суд был представлен исчерпывающий перечень доказательств позволяющих суду назначить наказание ниже предусмотренного законом.