в Max
Филатов И.Н.
Филатов Илья Николаевич является адвокатом коллегии адвокатов, и ведет уголовные дела экономической направленности. А также представляет интересы граждан и бизнеса в судах и правоохранительных органах.
Адвокат добился наказания ниже низшего предела по ст. 264 УК РФ
Адвокат добился наказания ниже низшего предела по ст. 264 УК РФ
Суд назначил наказание значительно ниже минимального срока, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ — благодаря грамотно выстроенной позиции адвоката и активной защите на всех этапах уголовного судопроизводства. Интересы доверителя в суде представлял адвокат Филатов Илья Николаевич.
Итог дела: Доверитель, обвиняемый по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), получил наказание в виде лишения свободы значительно ниже минимального срока (от 5 до 12 лет лишения свободы предусмотрено санкцией статьи). Приговор не обжаловался.
Суть дела: Доверитель привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ за совершение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть человека, при этом обвинение настаивало на нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. Санкция статьи предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.
Работа адвоката: Адвокат Филатов Илья Николаевич на стадии следствия и в судебном заседании последовательно оспаривал факты нахождения доверителя в состоянии алкогольного опьянения, а также обращал внимание суда на многочисленные нарушения со стороны следствия и обвинения. Кроме того, были приняты меры к возмещению ущерба и примирению с потерпевшей стороной.
Результат судебного разбирательства
Суд, оценив все обстоятельства дела и доводы защиты, принял решение:
• Учесть смягчающие обстоятельства и позицию потерпевшей стороны
• Признать приговор законным и обоснованным
Суд руководствовался статьями 60, 61, 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 299, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Почему этот результат важен для доверителя: Благодаря активной защите адвоката на всех этапах судопроизводства удалось добиться наказания значительно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Доверителем принято решение не обжаловать приговор.
Значение результата: Дело демонстрирует возможность применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) даже по тяжким составам преступлений при грамотной правовой позиции и активной защите.
О защите по уголовным делам о ДТП
В соответствии со статьями 60, 61, 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При наличии исключительных обстоятельств суд вправе назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
В данном деле адвокату удалось доказать наличие совокупности смягчающих обстоятельств и добиться применения ст. 64 УК РФ, что позволило назначить наказание значительно ниже минимального срока, установленного санкцией п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Профиль специалиста
Познакомьтесь с нашими адвокатами по уголовным делам
Филатов Илья Николаевич — адвокат с многолетним опытом ведения сложных уголовных дел, специализируется на защите по делам о ДТП, преступлениях против личности и иных тяжких составах. Успешно представляет доверителей на стадии следствия и в судах всех инстанций.
Адвокат добился минимально допустимого условного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Адвокат добился минимально допустимого условного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Суд назначил минимально допустимое по закону условное наказание — 1 год лишения свободы условно — при санкции статьи от 3 до 10 лет лишения свободы. Интересы доверителя в суде представлял адвокат Филатов Илья Николаевич.
Итог дела: Доверитель, обвиняемая по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере), получила наказание в виде 1 года лишения свободы условно при санкции статьи от 3 до 10 лет лишения свободы. Приговор не обжаловался.
Суть дела: Доверитель привлекалась к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Санкция статьи предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.
Работа адвоката: Адвокат Филатов Илья Николаевич на стадии следствия и в судебном заседании выстроил позицию, направленную на формирование оснований для назначения минимального наказания и минимизацию риска реального лишения свободы. Были запрошены и приобщены дополнительные материалы по личности обвиняемой, характеристики и иные документы. В судебном заседании допрошены свидетели, положительно охарактеризовавшие доверителя.
Результат судебного разбирательства
Суд, оценив все обстоятельства дела и доводы защиты, принял решение:
• Установить испытательный срок
• Применить минимально допустимый по закону срок наказания
Суд руководствовался статьями 60, 61, 73, 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 299, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Почему этот результат важен для доверителя: Благодаря активной защите адвоката на всех этапах судопроизводства удалось добиться минимально допустимого по закону условного наказания, несмотря на то, что санкция статьи предусматривает реальное лишение свободы на срок от 3 лет. Доверителем принято решение не обжаловать приговор.
Значение результата: Дело демонстрирует возможность назначения условного наказания и применения минимальных сроков по ч. 2 ст. 228 УК РФ при грамотной правовой позиции, активной защите и представлении характеризующих материалов о личности подзащитного.
О защите по уголовным делам о наркотических средствах
В соответствии со статьями 60, 61, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.
В данном деле адвокату удалось представить суду убедительную доказательственную базу о личности подзащитной, включая положительные характеристики и свидетельские показания, что позволило применить положения ст. 73 УК РФ и назначить минимальное условное наказание.
Профиль специалиста
Познакомьтесь с нашими адвокатами по уголовным делам
Филатов Илья Николаевич — адвокат с многолетним опытом ведения сложных уголовных дел, специализируется на защите по делам о незаконном обороте наркотических средств, экономических преступлениях и иных тяжких составах. Успешно представляет доверителей на стадии следствия и в судах всех инстанций. Стаж с 2002 года, член Адвокатской палаты Московской области.
Адвокат добился прекращения проверки в отношении директора предприятия.
Адвокат добился прекращения оперативной проверки в отношении директора предприятия по ч. 4 ст. 158 УК РФ
Оперативная проверка в отношении владельца предприятия прекращена — благодаря грамотно выстроенной позиции адвоката и активной защите на стадии доследственной проверки. Интересы доверителя представлял адвокат Филатов Илья Николаевич.
Итог дела: Оперативная проверка в отношении владельца одного из предприятий Подмосковья по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере), а также по факту обналичивания НДС и вывоза имущества предприятия — прекращена ввиду отсутствия состава преступления.
Суть дела: В Коллегию адвокатов обратился владелец одного из предприятий Подмосковья, которому оперативные сотрудники органов полиции предъявили подозрения в совершении преступления в связи с обналичиванием НДС и вывозом имущества предприятия по ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Работа адвоката: Адвокат, изучив документы по делу, пришел к выводу о полной невиновности клиента и его компании и ошибочности подозрения сотрудников полиции. Для защиты Клиента адвокат разработал план, который был согласован с Клиентом. В рамках этого плана были поданы ходатайства, в письменном виде изложены доводы защиты, подтверждающие невиновность клиента, а также были предоставлены иные документы. Также был осуществлен выезд с сотрудниками полиции для демонстрации факта отсутствия хищения.
Результат доследственной проверки
В результате проделанной работы адвоката принято решение:
• Отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления
• Признать доводы защиты обоснованными
Адвокат руководствовался статьями 24, 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (основания отказа в возбуждении уголовного дела), а также статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Почему этот результат важен для доверителя: Благодаря активной и профессиональной работе адвоката на стадии доследственной проверки удалось предотвратить возбуждение уголовного дела в отношении владельца предприятия по тяжкому составу преступления (ч. 4 ст. 158 УК РФ), что позволило сохранить репутацию бизнеса и избежать риска уголовной ответственности.
Значение результата: Дело демонстрирует эффективность защиты на стадии оперативной проверки и доследственной проверки, когда грамотная правовая позиция и активные действия адвоката позволяют прекратить уголовное преследование еще до возбуждения уголовного дела.
О защите по ч. 4 ст. 158 УК РФ на стадии доследственной проверки
В соответствии со статьями 24, 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии состава преступления. Защита на стадии доследственной проверки позволяет предотвратить возбуждение уголовного дела и связанные с этим негативные последствия для бизнеса и репутации.
В данном деле адвокату удалось убедить органы полиции в ошибочности подозрений и доказать отсутствие в действиях доверителя состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, путем предоставления документов, подачи ходатайств и выезда на место с сотрудниками полиции.
Профиль специалиста
Познакомьтесь с нашими адвокатами по уголовным делам
Филатов Илья Николаевич — адвокат с многолетним опытом ведения сложных уголовных дел, специализируется на защите по делам о хищениях (ст. 158 УК РФ), экономических преступлениях и корпоративных спорах. Успешно представляет доверителей на стадии доследственной проверки, следствия и в судах всех инстанций. Стаж с 2002 года, член Адвокатской палаты Московской области, основатель Коллегии уголовных адвокатов.
Адвокат добился отказа по уголовному делу.
Адвокат добился отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 273 УК РФ
Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — в отношении доверителя, проверявшегося по факту предполагаемого использования и распространения вредоносного программного обеспечения. Интересы доверителя представлял адвокат Филатов Илья Николаевич.
Итог дела: По результатам проверки по факту оперативно-розыскных мероприятий вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Уголовное преследование в отношении доверителя начато не было.
Суть дела: Доверитель проверялся по факту предполагаемого использования и распространения запрещённого программного обеспечения. По версии правоохранительных органов, размещённая или распространённая клиентом информация могла относиться к категории вредоносных компьютерных программ. Статья 273 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.
Позиция защиты: На стадии проверки защитой была выстроена позиция о том, что информация, распространённая доверителем, не относится к категории вредоносного или запрещённого программного обеспечения. Адвокат обратил внимание на то, что для квалификации действий по ст. 273 УК РФ необходимо установить не просто факт распространения спорной информации или программы, а наличие признаков именно вредоносной компьютерной программы. Само по себе использование технических материалов, программных решений или информации в сфере IT не образует состава преступления, если отсутствуют признаки вредоносности и незаконного воздействия на компьютерную информацию, системы или сети.
Работа адвоката на стадии проверки
В рамках защиты были проанализированы материалы оперативно-розыскных мероприятий, изучены доводы правоохранительных органов и подготовлена правовая позиция об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.
Защитой были изложены аргументы о том, что распространенная доверителем информация не относится к запрещенному программному обеспечению и не содержит признаков предмета преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ.
Основной акцент был сделан на отсутствии объективных данных, подтверждающих, что действия доверителя были связаны с созданием, использованием или распространением вредоносных компьютерных программ.
Результат доследственной проверки
По результатам проверки правоохранительными органами принято решение:
• Признать, что в действиях доверителя отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 273 УК РФ
• Прекратить уголовное преследование в отношении доверителя
Адвокат руководствовался статьями 24, 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (основания отказа в возбуждении уголовного дела), а также статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Почему этот результат важен для доверителя: Благодаря грамотно выстроенной правовой позиции на стадии доследственной проверки удалось предотвратить возбуждение уголовного дела по ст. 273 УК РФ, что позволило доверителю избежать риска уголовной ответственности, судебного разбирательства и связанных с этим репутационных и финансовых потерь.
Значение результата: Дело демонстрирует эффективность защиты на стадии оперативной проверки и доследственной проверки, когда грамотная правовая позиция и разъяснение признаков состава преступления позволяют прекратить уголовное преследование еще до возбуждения уголовного дела.
О защите по ст. 273 УК РФ на стадии доследственной проверки
Статья 273 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Для квалификации действий по данной статье необходимо установить наличие признаков именно вредоносной компьютерной программы, способной нанести вред компьютерной информации, системам или сетям.
В соответствии со статьями 24, 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено при отсутствии состава преступления. В данном деле адвокату удалось доказать, что распространенная доверителем информация не относится к категории вредоносного программного обеспечения, что исключило наличие состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ.
Профиль специалиста
Познакомьтесь с нашими адвокатами по уголовным делам
Филатов Илья Николаевич — адвокат с многолетним опытом ведения сложных уголовных дел, специализируется на защите по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации (ст. 273 УК РФ), экономических преступлениях и корпоративных спорах. Успешно представляет доверителей на стадии доследственной проверки, следствия и в судах всех инстанций. Стаж с 2002 года, член Адвокатской палаты Московской области, основатель Коллегии уголовных адвокатов.
Уголовное дело о мошенничестве прекращено
Адвокат Филатов И.Н.
Адвокат Филатов И.Н.
Прекращение уголовного дела по статье мошенничество благодаря адвокату
В Коллегию адвокатов обратился Клиент, который подозревался в том, что присвоил более 10 000 000 рублей из денежных средств, которые ему вручались организацией. Руководители организации и иные сотрудники давали показания, изобличающие Клиента.
Адвокат Филатов И.Н., изучив ситуацию, выстроил позицию на том, что вина Клиента не доказана и отсутствуют документы, с помощью которых возможно было бы подтвердить наличие совершенного преступления со стороны Клиента.
Адвокат, изучив документы, обратил внимание на недопустимость доказательства первой экспертизы и недостаточности документов для ее проведения, поэтому заявил ходатайство о проведении повторной бухгалтерской экспертизы.
Кроме того, были предприняты меры к опровержению показаний, данных руководителями данной организации и изъятию данного уголовного дела из производства следственного отдела, в связи с тем, что имелись сведения об ангажированности и заинтересованности со стороны следователей данного следственного отдела в исходе уголовного дела.
В результате уголовное дело было прекращено.
Ст.159 ч.3 Адвокат добился прекращения уголовного дела
Адвокат Филатов И.Н.
Адвокат Филатов И.Н.
Ст.159 ч.3 прекращение уголовного дела благодаря адвокату
Судом Правобережного района г.Магнитогорска прекращено уголовное дело в отношении доверителя, который обвинялся в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ст.159 частью третьей Уголовного кодекса РФ, в связи с неисполнением обязательств. На момент поступления дела в суд, отсутствовала возможность прекращения уголовного преследования, ввиду тяжести преступления.
В ходе судебного разбирательства, после предоставления доказательств стороной защиты, по предложению прокурора, обвинение было переквалифицировано на преступление средней тяжести, после чего появилась возможность прекращения уголовного дела.
По результату уголовное дело прекращено за примирением сторон.
Адвокат добился прекращения дела об избиении
Адвокат Филатов И.Н.
Адвокат Филатов И.Н.
Прекращение дела об избиении благодаря адвокату
В Коллегию адвокатов обратился Клиент, которого оговаривала неизвестная женщина в том, что он якобы ее избил. Кроме того, был представлен свидетель, который подтвердил пояснения женщины.
На стадии предварительного следствия адвокат Филатов И.Н. установил трех свидетелей, которые смогли опровергнуть слова обвинителя.
Также была проведена очная ставка с обвинителем и Доверителем, в ходе которой стало очевидно, что обвинитель дает ложные показания.
Дознаватель отдела полиции вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Доверителя, а Клиент получил право на реабилитацию.
Адвокат сохранил Доверителю свободу Ст.159 ч.4 УК РФ
Адвокат Филатов И.Н.
Адвокат Филатов И.Н.
Ст.159 ч.4 УК РФ — Доверителю сохранена свобода, судом назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы
Мною представлялись интересы доверителя, обвинявшегося по ст.159 УК РФ, тяжкому преступлению, предусматривающему наказание до 10 лет лишения свободы. . Дело осложнялось привлечением средств массовой информации и активной позицией потерпевших. Более того, обвинение запросило наказание в виде реального лишения свободы.
По результатам судебного разбирательства в одном из судов г.Челябинска, судом назначено наказание без реального лишения свободы.
Адвокат добился сохранения свободы для Клиента, обвиняемого в совершении тяжкого преступления
Адвокат Филатов И.Н.
Адвокат Филатов И.Н.
Обвиняемый в тяжком преступлении Клиент, сохранил свободу благодаря адвокату
В Коллегию адвокатов обратился Клиент, являющийся работником одной из финансовых организаций Челябинска, который подозревался в хищении крупной суммы денег из сейфа организации. На момент обращения к адвокату, Клиент уже признал вину, кроме того, с учетом суммы хищения и квалификации деяния, обычным наказанием является реальное лишение свободы. Первоначально уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.160 УК РФ, предусматривающей до 10 лет лишения свободы.
Адвокат Филатов И.Н., изучив материалы дела, предложил Клиенту план, направленный на переквалификацию преступления на менее тяжкие преступления с наказанием до 6 лет лишения свободы.
Адвокат собрал необходимые документы и назначил необходимые мероприятия.
Следствие и обвинение согласились с предложением защиты и переквалифицировало обвинение на ч.3 ст.160 УК РФ.
В судебном процессе адвокатом были представлены смягчающие обстоятельства и выступление ставило задачей обосновать допустимость наказания без изоляции от общества.
В результате проделанной работы, суд назначил условное наказание, клиент сохранил свободу.
Адвокат добился прекращения проверки в отношении Клиента-предприятия
Адвокат Филатов И.Н.
Адвокат Филатов И.Н.
Прекращена оперативная проверка в отношении Клиента-предприятия благодаря адвокату
В Коллегию адвокатов обратился руководитель одного из предприятий Челябинска, которому оперативные сотрудники органов полиции предъявили подозрения в совершении преступления в связи с обналичиванием НДС.
Адвокат Филатов И.Н., изучив документы по делу, пришел к выводу о полной невиновности клиента и его компании и ошибочности подозрения сотрудников полиции.
Для защиты Клиента адвокат разработал план, который был согласован с Клиентом. В рамках этого плана были поданы ходатайства, в письменном виде изложены доводы защиты, подтверждающие невиновность клиента, а также были предоставлены иные документы.
В результате проделанной работы, оперативная проверка в отношении предприятия была прекращена.
