+7 (495) 585-10-76

+7 (993) 931-02-48

(круглосуточно)
Опытные адвокаты по уголовным делам
Москва и РФ
+7 (495) 585-10-76
+7 (993) 931-02-48
Задать вопрос
WhatsApp
КРУГЛОСУТОЧНО
БЕЗ ВЫХОДНЫХ

Уголовная практика

Адвокат добился прекращения дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Прекращено дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, который органами предварительного следствия подозревался в совершении мошеннических действий совершенных группой лиц, проходил по материалам дела как соучастник и был причастен к хищению денежных средств в размере 8 000 000 рублей. Другие лица в ходе расследования были не установлены, и клиент подозревался в том, что получил денежные средства, которые были похищены.

Адвокату Филатову И.Н. удалось доказать, что Доверитель был не осведомлен о совершении каких-либо преступных деяниях, в связи с чем признаки преступления в его действиях отсутствовали, поскольку отсутствовал прямой умысел, который необходим при доказывании вины по данному составу преступления.

Уголовное преследование в отношении Доверителя было прекращено, а уголовное дело было приостановлено за розыском иных лиц, причастных к совершению данного преступления.

Адвокат добился прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратилась Клиентка – сотрудница крупной сети, которую обвиняли в том, что она мошенническим путем присвоила деньги компании. До обращения в Коллегию, она под давлением дала признательные пояснения сотрудникам компании и написала явку с повинной.

В ходе дальнейшего процессуального разбирательства, адвокату Филатову И.Н. удалось доказать незаконность данных доказательств, наличие психотравмирующих ситуаций в отношении Клиентки и обосновать недопустимость указанных доказательств.

Следователь отдела полиции вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Доверителя

Адвокат добился отказа в возбуждении уголовного дела

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Отказ в возбуждении уголовного дела благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратились Клиенты – руководители компании, в отношении которых было написано заявление о том, что они похитили мошенническим путем деньги у контрагентов.

По представленным адвокату Филатову И.Н. документам было доказано, что никакого преступления не совершалось. Данные обстоятельства являются предметом гражданско-правовых отношений. Неплатеж был вызван сложной финансовой ситуацией на предприятии.

Таким образом, оперативно уполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат защитил интересы Клиента, подозреваемого в совершении убийства

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Интересы Клиента, подозреваемого в совершении убийства защищены адвокатом

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, которого сотрудники полиции  подозревали в убийстве, а именно к причастности к исчезновению одного из его родственников. Клиента неоднократно вызывали в полицию, в отношении него совершались различные провокационные действия, ему угрожали задержанием.

В рамках адвокатского расследования адвокатом Филатовым И.Н. было установлено, что Клиент не причастен к безвестному исчезновению своего родственника.

Адвокатом были подготовлены и направлены жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру г. Челябинска, а также прокуратуру города, где проводилось расследование данного уголовного дела. В жалобах было указано о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов и оперативных служб.

В последующем, все посещения правоохранительных органов, а также общение с оперативными сотрудниками проводилось только в присутствии адвоката, что позволило Клиенту избежать совершения различных ошибок.

Интересы Клиента были защищены, никаких претензий со стороны правоохранительных органов ему больше не предъявлялось.

Адвокат добился переквалификации с ч. 2 ст. 105 УК РФ

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Переквалификации с ч. 2 ст. 105 УК РФ благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов обратился отец Клиента, который был арестован по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, а именно в покушении на убийство двух и более лиц.

Адвокат Филатов И.Н. провел опрос свидетелей, в ходе которого выяснил, что у подзащитного отсутствовал умысел на совершение данного преступления.

Следователю были предоставлены документы, подтверждающие необоснованность такой квалификации. В итоге следователь переквалифицировал дело со ст.105 ч.2 на ст.105 ч.1 и ст.111 ч.1.

В результате подзащитному было назначено минимально возможное наказание: более чем в два раза меньше, чем могло быть назначено при начальной квалификации.

Адвокат представил исчерпывающий перечень доказательств позволяющих суду назначить наказание ниже предусмотренного законом

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Наказание ниже нижнего по Ст.229 ч.2 УК РФ благодаря адвокату

Ст.229 ч.2 УК РФ — адвокат представил исчерпывающий перечень доказательств позволяющих суду назначить наказание ниже предусмотренного законом

По результатам защиты доверителя обвиняемого по ст.229 ч.2 УК РФ (санкция от 5 до 10 лет лишения) и ст.228 УК РФ удалось добиться применения судом ст.64 УК РФ, в результате чего назначено наказание 3 года и 3 месяца, что на 1 год и 7 месяцев ниже низшего предела установленного санкцией статьи.
В ходе работы по делу в суд был представлен исчерпывающий перечень доказательств позволяющих суду назначить наказание ниже предусмотренного законом.

Прекращено уголовное преследование в отношении подзащитного

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Прекращение уголовного преследования в отношении подзащитного благодаря адвокату

Одним из следственных отделов органов полиции в г.Челябинске, прекращено уголовное преследование в отношении подзащитного адвоката. По результатам расследования следствие согласилось с позицией защиты об ошибочности задержания и полной непричастности мужчины, ранее задержанного по ст.159 ч. 4 УК РФ, в связи с подозрением по мошенничеству в особо крупном размере.

Адвокат добился переквалификации действий подзащитного

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Переквалификация действий подзащитного благодаря адвокату

В Коллегию адвокатов  обратился Клиент, которого обвиняли в совершении двух тяжких преступлений, а именно в квалифицированном угоне и в разбойном нападении. Со слов потерпевшего следовало, что Клиент, угрожая потерпевшему ножом, угнал его автомобиль, а также совершил хищение иного имущества.

Адвокат опросил потерпевшего, установил косвенных свидетелей и предоставил органам предварительного следствия ходатайство, при рассмотрении которого было доказана ложность показаний потерпевшего.

На стадии предварительного следствия действия Клиента были переквалифицированы на менее тяжкие преступления.В результате Клиент был осужден к меньшему сроку лишения свободы.

Сложность уголовного дела состояла в том, что Доверитель ранее имел судимости за совершение аналогичных тяжких преступлений и совершил преступление вновь в период не отбытого наказания.

Адвокат защитил интересы потерпевшего

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Интересы потерпевшего защищены благодаря работе адвоката

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, родственник которого погиб в результате противоправных действий третьего лица.

Адвокат добился переквалификации обвинения на более тяжкую статью, но после этого родственники потерпевшего приняли решение о заключение мирового соглашения с обвиняемым.

Примирение сторон состоялось, обвиняемый выплатил потерпевшим более 500 000 рублей в связи с причиненным вредом.

Адвокат добился прекращения уголовного преследования Клиента по Ст.159 ч.4 УК РФ

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился прекращения уголовного преследования Клиента по Ст.159 ч.4 УК РФ

Одним из следственных отделов органов полиции в г.Челябинске, прекращено уголовное преследование в отношении подзащитного адвоката. По результатам расследования следствие согласилось с позицией защиты об ошибочности задержания и полной непричастности мужчины, ранее задержанного по ст.159 ч. 4 УК РФ, в связи с подозрением по мошенничеству в особо крупном размере.