Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился прекращения уголовного дела о мошенничестве

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, который подозревался в том, что присвоил более 10 000 000 рублей из денежных средств, которые ему вручались организацией. Руководители организации и иные сотрудники давали показания, изобличающие Клиента.

Адвокат Филатов И.Н., изучив ситуацию, выстроил позицию на том, что вина Клиента не доказана и отсутствуют документы, с помощью которых возможно было бы подтвердить наличие совершенного преступления со стороны Клиента.

Адвокат, изучив документы, обратил внимание на недопустимость доказательства первой экспертизы и недостаточности документов для ее проведения, поэтому заявил ходатайство о проведении повторной бухгалтерской экспертизы.

Кроме того, были предприняты меры к опровержению показаний, данных руководителями данной организации и изъятию данного уголовного дела из производства следственного отдела, в связи с тем, что имелись сведения об ангажированности и заинтересованности со стороны следователей данного следственного отдела в исходе уголовного дела.

В результате уголовное дело было прекращено.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Ст.159 ч.3 Адвокат добился прекращения уголовного дела

Судом Правобережного района г.Магнитогорска прекращено уголовное дело в отношении доверителя, который обвинялся в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ст.159 частью третьей Уголовного кодекса РФ, в связи с неисполнением обязательств. На момент поступления дела в суд, отсутствовала возможность прекращения уголовного преследования, ввиду тяжести преступления.
В ходе судебного разбирательства, после предоставления доказательств стороной защиты, по предложению прокурора, обвинение было переквалифицировано на преступление средней тяжести, после чего появилась возможность прекращения уголовного дела.
По результату уголовное дело прекращено за примирением сторон.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился прекращения дела об избиении

В Коллегию адвокатов обратился  Клиент, которого оговаривала неизвестная женщина в том, что он якобы ее избил. Кроме того, был представлен свидетель, который подтвердил пояснения женщины.

На стадии предварительного следствия адвокат Филатов И.Н. установил трех свидетелей, которые смогли опровергнуть слова обвинителя.

Также была проведена очная ставка с обвинителем и Доверителем, в ходе которой стало очевидно, что обвинитель дает ложные показания.

Дознаватель отдела полиции вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Доверителя, а Клиент получил право на реабилитацию.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Ст.159 ч.4 УК РФ — Доверителю сохранена свобода, судом назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы

Мною представлялись интересы доверителя, обвинявшегося по ст.159 УК РФ, тяжкому преступлению, предусматривающему наказание до 10 лет лишения свободы. . Дело осложнялось привлечением средств массовой информации и активной позицией потерпевших. Более того, обвинение запросило наказание в виде реального лишения свободы.
По результатам судебного разбирательства в одном из судов г.Челябинска, судом назначено наказание без реального лишения свободы.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился сохранения свободы для Клиента, обвиняемого в совершении тяжкого преступления

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, являющийся работником одной из финансовых организаций Челябинска, который подозревался в хищении крупной суммы денег из сейфа организации. На момент обращения к адвокату, Клиент уже признал вину, кроме того, с учетом суммы хищения и квалификации деяния, обычным наказанием является реальное лишение свободы. Первоначально уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.160 УК РФ, предусматривающей до 10 лет лишения свободы.

Адвокат Филатов И.Н., изучив материалы дела, предложил Клиенту план, направленный на переквалификацию преступления на менее тяжкие преступления с наказанием до 6 лет лишения свободы.

Адвокат собрал необходимые документы и назначил необходимые мероприятия.

Следствие и обвинение согласились с предложением защиты и переквалифицировало обвинение на ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном процессе адвокатом были представлены смягчающие обстоятельства и выступление ставило задачей обосновать допустимость наказания без изоляции от общества.

В результате проделанной работы, суд назначил условное наказание, клиент сохранил свободу.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился прекращения оперативной проверки в отношении Клиента-предприятия

В Коллегию  адвокатов обратился руководитель одного из предприятий Челябинска, которому оперативные сотрудники органов полиции предъявили подозрения в совершении преступления в связи с обналичиванием НДС.

Адвокат Филатов И.Н., изучив документы по делу, пришел к выводу о полной невиновности клиента и его компании и ошибочности подозрения сотрудников полиции.

Для защиты Клиента адвокат разработал план, который был согласован с Клиентом. В рамках этого плана были поданы ходатайства, в письменном виде изложены доводы защиты, подтверждающие невиновность клиента, а также были  предоставлены иные документы.

В результате проделанной работы, оперативная проверка в отношении предприятия была прекращена.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился исключения многомиллионного штрафа по делу о тяжких преступлениях

В коллегию обратился Клиент, обвиняемый во взятке в особо крупном размере. Сложность ситуации заключалась в том, что многократный штраф от суммы взятки является обязательным наказанием и может составлять в данном случае от 3 до 4 млн. рублей.
Адвокат Филатов И.Н., изучив ситуацию, подготовил соответствующее ходатайство, предоставил в суд документы, подтверждающие сложное материальное положение Клиента, а также предоставил иные документы в подтверждение этого.

При вынесении приговора и назначении условного наказания суд удовлетворил ходатайство адвоката и не стал назначать многомилионный штраф, который в данной ситуации мог быть от 4 млн.рублей.

Суд назначил условное наказание, а штраф не применил.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат помог доверителю сохранить статус свидетеля

В Коллегию адвокатов обратился Клиент — житель города имеющего статус закрытого административно-территориального образования, подозреваемый органами предварительного следствия в сбыте наркотического вещества в крупном размере, в составе организованной-преступной группы. На момент обращения Клиент уже был допрошен и дал признательные показания.

Адвокат Филатов И.Н. провел правовой анализ ситуации, выстроил грамотную позицию защиты таким образом, что позволило Доверителю полностью уйти от ответственности. Доверитель остался в статусе свидетеля.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, являющийся руководителем крупной компании. Причиной обращения явилось то, что к его компании и к нему лично высказывались претензии со стороны правоохранительных органов и налоговых органов о том, что нет выплаты НДС.

Дело осложнялось тем, что по своей неосторожности Доверитель ранее сотрудничал с организациями, не проверив их благонадежность.

Адвокатом Филатовым И.Н. был проведен анализ ситуации, собраны дополнительные документы и доказано, что Клиент не мог знать, что данные фирмы не являются благонадежными.

Также адвокатом была выработана правильная правовая позиция по данной ситуации, подготовлены письменные пояснения Клиента, которые были с объемом документов предоставлены в отдел по борьбе с экономической преступностью.

В результате проведенной работы, оперативным сотрудником было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился оставления подзащитного на свободе

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, которого обвиняли в вымогательстве крупной суммы денег у достаточного «известной персоны» группой лиц по предварительному сговору.

Адвокат Филатов И.Н. изучил ситуацию, заявил соответствующие ходатайства и потребовал проведения дополнительной экспертизы.

Адвокату удалось доказать отсутствие квалифицирующего признака «совершенного группой лиц» и переквалификации преступления на «совершенное в одиночку», что является смягчающим основанием.

После чего адвокатом было достигнуто примирение с потерпевшим, полностью был заглажен причиненный вред. В суде была быстро выстроена правильная позиция и линия защиты, как следствие, судом было назначено наказание с отсрочкой исполнения приговора до достижения совершеннолетнего возраста ребенком.

Клиент не был взят под стражу, не смотря на то, что обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы.