Что учитывает суд при выборе меры пресечения?

Статья 99 УПК РФ обязывает учитывать не только предъявленное обвинение, но и сведения о личности человека. Суд оценивает тяжесть преступления, наличие насилия или угрозы его применения, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Поэтому защите важно представить суду документы, подтверждающие:

• постоянное место жительства и регистрацию;
• официальную работу или предпринимательскую деятельность;
• наличие семьи и несовершеннолетних детей;
• состояние здоровья обвиняемого и его близких;
• положительные характеристики;
• отсутствие попыток скрыться от следствия;
• добровольную явку и надлежащее поведение после возбуждения дела;
• возмещение причиненного ущерба или иные действия по заглаживанию вреда.

Верховный Суд отдельно указывает, что при выборе меры пресечения должны учитываться поведение обвиняемого после совершения преступления, содействие расследованию и меры по возмещению вреда.

Заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения и применяется по судебному решению. В предусмотренных ст. 108 УПК РФ случаях суд должен установить, что применение более мягкой меры пресечения невозможно. Решение об аресте должно основываться на конкретных фактических обстоятельствах, а не только на тяжести предъявленного обвинения или общих предположениях следствия.

Именно поэтому адвокат при избрании меры пресечения должен анализировать, чем следователь подтверждает риск побега, давления на свидетелей или воспрепятствования расследованию. Если эти доводы носят предположительный характер, защита вправе ставить вопрос о применении более мягкой меры.

В зависимости от обстоятельств уголовного дела защита может настаивать на применении более мягкой меры пресечения: подписки о невыезде, запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Например, наличие постоянного места проживания, семьи, официальной работы и устойчивых социальных связей может использоваться адвокатом как аргумент против содержания под стражей. При этом каждая ситуация оценивается индивидуально.

Постановление суда об избрании меры пресечения можно обжаловать в вышестоящий суд. Это особенно важно, если суд избрал заключение под стражу или домашний арест, а защита считает, что следствие не доказало наличие рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

В жалобе адвокат может указать на формальный характер доводов следствия, отсутствие доказательств намерения скрыться, давить на свидетелей или препятствовать расследованию, а также на то, что суд не учел семейное положение, состояние здоровья, работу, постоянное место жительства и другие значимые обстоятельства.

При обжаловании меры пресечения защита также может ссылаться на возможность применения более мягкой меры: запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. Грамотно подготовленная жалоба должна опровергать конкретные выводы суда, а не ограничиваться общей просьбой об освобождении обвиняемого.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения необходимо показать суду конкретными доказательствами, почему риски, на которые ссылается следствие, отсутствуют или могут быть нейтрализованы без заключения человека под стражу. Коллегия «Филатов и Партнеры» анализируют основания ходатайства следствия, собирают доказательства в пользу доверителя и формируют позицию с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и актуальной судебной практики.

Нужна консультация адвоката по уголовному делу в Москве?

Если в отношении вас избирается мера пресечения — получите консультацию адвоката бесплатно.