ходатайство о переквалификации 228
Образец ходатайства о переквалификации обвинения со ст.228.1 на ст.228 УК РФ
По уголовным делам нередко возникает ситуация, когда следствие ошибочно завышает квалификацию по уголовному делу. Иногда это бывает в результате ошибки, а иногда и умышлено, ради повышения показателей подразделения или иных причин.
В такой ситуации от защитника требуется своевременно подать ходатайство о переквалификации обвинения. Обычно это происходит после ознакомления с материалами уголовного дела, после изучения всех доказательств.
В данном случае приводиться образец такого ходатайства, которое подавалось адвокатом членом практики по одному из уголовных дел. По итогам его рассмотрения, следствие было возобновлено и требования защитника выполнены. Обвинение с покушения на сбыт ( наказание от 7 лет ) было переквалифицировано на хранение ( наказание от 3х лет ) . По факту, дело завершилось назначением условного наказания.
Подробнее об услугах по делам о незаконном обороте наркотиков.
Образец ходатайства о переквалификации по ст.228 УК РФ
Старшему следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве
{ФИО следователя}
от защитника {ФИО подзащитного}
адвоката ( ФИО адвоката )
Ходатайство о возобновлении следствия
и переквалификации
{ФИО подзащитного } предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1УК РФ, при этом он обвиняется в том, что хранил дома 5,86 грамма наркотических средств, для последующего сбыта.
После изучения материалов дела полагаю, что данная квалификация ошибочна и противоречит установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле ввиду недоказанности умысла на сбыт наркотических веществ массой 5,86 грамма, изъятых дома.
Данные доводы, обосновываются следующим.
Вывод следствия о том, что наркотическое средство массой 5,86 грамма хранилось в жилище {ФИО подзащитного } в целях сбыта противоречит доказательствам.
Так, исходя из предъявленного обвинения следствие пришло к ошибочному и необоснованному выводу о том, что наркотическое средство общей массой 5,86 грамма, хранимое {ФИО подзащитного } дома предназначалось к сбыту, несмотря на утверждения {ФИО подзащитного } о том, что данный наркотик хранился для личного потребления.
Полагаю, что имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что изъятый дома наркотик хранился исключительно с целью личного потребления.
Так, в ходе допроса обвиняемого от 04.08.22 года {ФИО подзащитного } сообщил, что наркотическое средство, изъятое у него дома, хранилось им для личного употребления. При этом, им сообщено, что данные наркотические средства были отложены из ранее переданных ему наркотиков {ФИО свидетеля}, с целью попробовать этот наркотик.
В ходе допроса {ФИО свидетеля} также сообщал, что планировал получить в весь предназначенный для сбыта расфасованный наркотик, из ранее переданной оптовой партии. И не сообщал, о том, что какая –то часть наркотиков оставалась у {ФИО подзащитного}, для последующего сбыта.
То есть, из показаний указанных лиц, следует, что {ФИО подзащитного} оставил себе часть наркотического средства на хранение дома, чтобы употребить лично, т.е. не планируя продолжать сбыт этого наркотика.
Также в пользу этого свидетельствуют установленные следствием обстоятельства:
Во-первых, способ упаковки наркотического средства. Отмечается, что наркотики, предназначенные для последующего сбыта в момент изъятия были расфасованы равными весами, и сгруппированы в несколько пакетов, с упаковкой для последующего размещения в тайниках. В отличие от этих партий, предназначенных к сбыту, наркотические средства, изъятые дома, были расфасованы на разные веса до 2х граммов, т.е. не были подготовлены для передачи потребителям. Более того, факт отсутствия надлежащей упаковки для помещения в тайники, также свидетельствует об отсутствии последующей цели к передаче иным лицам. Сама по себе упаковка и место хранение (в шкатулке), изъятых наркотиков свидетельствует о том, что они планировались к личному употреблению, а не для размещения в «закладки» («тайники»).
Во-вторых, факт того, что {ФИО подзащитного} оставил наркотическое средство дома, а не приготовил к передаче {ФИО свидетеля}, свидетельствует об отсутствии умысла передачи данного средства свидетелю, который и организовывал распространение.
В-третьих, из показаний указанных лиц, следует, что обычно расфасованный наркотик передавался одной партией без дробления, что свидетельствует об истинном умысле {ФИО подзащитного}. Который исходя их этой традиции, явно не планировал в последующем их передавать 5,85 грамма наркотических средств, а планировать их употребить.
Доказательств того, что изъятые из дома наркотики, предназначались для сбыта в деле нет. Данный вывод является лишь предположением.
С УЧЕТОМ ИЗЛОЖЕННОГО, ПРОШУ:
Возобновить предварительное следствие и переквалифицировать действия подзащитного . с ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 на ч.2 ст..228 УК РФ
Дата _______
Подпись ____________
Ходатайство об переквалификации — копия
Когда стоит подавать такое ходатайство
На практике не стоит спешить с подачей таких ходатайств, поскольку поспешность может повлечь отказ в его удовлетворении. Как правило, в спорных ситуациях, рекомендуется, чтобы подача такого ходатайства происходила после ознакомления с материалами дела, когда адвокат уже может оценить все доказательства и учитывать их содержание при оценке дела.
Запись на консультацию +7(495) 585-10-76 звоните и узнайте как решить Вашу проблему ежедневно с 8 до 22 часов позвонить |
 |