в Max
Необходимая оборона и превышение ее пределов
Самооборона в уголовном праве называется необходимой обороной. Статья 37 УК РФ разрешает причинить вред нападающему при защите себя, другого человека, общества или государства от общественно опасного посягательства. Однако на практике после конфликта оборонявшийся сам может оказаться подозреваемым. Поэтому важно определить, когда причинение вреда является законной защитой, а когда следствие может говорить о превышении пределов необходимой обороны.
Если вы защищались от нападения и теперь сами стали подозреваемым или обвиняемым — уголовные адвокаты с опытом от 10 лет готовы провести юридическую консультацию и оценить перспективы защиты. В «Филатов и партнеры» мы знаем, как доказать, что причинение вреда было вызвано необходимостью защиты, а не превышением её пределов. Не позволяйте следствию исказить картину событий — доверьте защиту профессионалам.
Нужна помощь по уголовному делу в Москве?
Звоните: +7 (495) 585-10-76
И получите консультацию юриста — бесплатно!
Что считается необходимой обороной
Если нападение связано с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия, обороняющийся вправе причинить нападающему вред для пресечения посягательства. В такой ситуации закон не устанавливает требование о соразмерности защиты последствиям нападения.
При посягательстве, которое не создает опасности для жизни, защита также допустима, но ее характер не должен явно не соответствовать опасности нападения. Оценивается не формальное соотношение полученных повреждений, а вся обстановка происшествия. Право на необходимую оборону принадлежит человеку независимо от того, мог ли он убежать, позвать на помощь или обратиться в полицию. Возможность избежать конфликта сама по себе не лишает права защищаться.
Когда возникает превышение пределов необходимой обороны
Согласно части 2 статьи 37 УК РФ, превышением признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Ключевое значение имеет именно явное несоответствие. То, что нападавшему причинен более тяжкий вред, чем обороняющемуся, еще не означает превышения.
Верховный Суд указывает, что необходимо учитывать характер нападения, его способ, возможные последствия, место и время происшествия, количество участников, наличие оружия, физические данные сторон, неожиданность посягательства и другие обстоятельства. Суд обязан мотивировать, в чем конкретно выразилось явное несоответствие защиты опасности нападения.
Например, использование какого-либо предмета против безоружного нападавшего нельзя автоматически считать превышением. Имеет значение, нападал ли один человек или несколько, продолжалось ли избиение, происходил ли конфликт ночью и существовала ли реальная угроза жизни.
Имеет ли значение неожиданность нападения
Да. Часть 2.1 статьи 37 УК РФ устанавливает, что действия не признаются превышением, если из-за неожиданности нападения человек не мог объективно оценить степень и характер опасности. Верховный Суд также обращает внимание, что вызванное нападением душевное волнение может помешать обороняющемуся точно определить опасность и выбрать оптимальный способ защиты.
Когда необходимая оборона заканчивается
Защита допустима, пока существует общественно опасное посягательство или непосредственная угроза его продолжения. Если нападение окончательно прекратилось и человек это осознавал, последующее причинение вреда может рассматриваться уже как месть или самостоятельное преступление. При этом прекращение нападения не всегда очевидно. Поэтому оценивается, мог ли обороняющийся в конкретной обстановке понять, что опасность действительно миновала.
Какая ответственность предусмотрена за превышение
Часть 1 статьи 108 УК РФ предусматривает ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Часть 1 статьи 114 УК РФ — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При этом умышленное причинение нападавшему легкого или средней тяжести вреда, побоев, а также причинение вреда по неосторожности вследствие защитных действий не образует уголовно наказуемого превышения пределов необходимой обороны.
Что проверять уголовный адвокат по необходимой обороне
Уголовные адвокаты «Филатов и Партнёры» анализируют обстоятельства необходимой обороны, доказательства и выводы экспертиз, а также проверяют правильность квалификации действий. При наличии оснований подготовим позицию защиты, ходатайства и жалобы на стадии следствия и в суде.
Нужна помощь адвоката по необходимой обороне в Москве?
Если вам требуется защита на стадии следствия или в суде — получите консультацию юриста бесплатно.
