Можно ли использовать скрытую аудиозапись в уголовном деле?

Согласно статье 74 УПК РФ доказательствами являются сведения, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Аудиозаписи прямо предусмотрены статьей 84 УПК РФ как материалы, которые могут относиться к иным документам и использоваться в доказывании.

Запись разговора может подтверждать угрозы, вымогательство, передачу денег, договоренности между участниками, признание определенных фактов и другие обстоятельства преступления.

Однако наличие файла на телефоне само по себе еще не делает его процессуальным доказательством. Материал необходимо представить следователю или суду и решить вопрос о его приобщении к уголовному делу.

Если человек сам участвует в разговоре и записывает его для подтверждения обстоятельств или защиты своих прав, отсутствие согласия второго собеседника само по себе не решает вопрос о допустимости такой записи. Оцениваться будут конкретные обстоятельства ее создания и дальнейшего использования.

Иная ситуация возникает при получении доступа к чужим телефонным переговорам или сообщениям, участником которых лицо не является. Статья 23 Конституции РФ гарантирует тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а статья 138 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение такой тайны в установленных законом случаях. Поэтому ключевое значение имеет не только содержание аудиозаписи, но и способ, которым она была получена.

Чтобы использовать запись в уголовном деле, следует заявить ходатайство о ее приобщении к материалам производства. Участники уголовного судопроизводства вправе представлять документы и предметы для использования в качестве доказательств в порядке статьи 86 УПК РФ.

В ходатайстве желательно указать:

• кто и когда произвел запись;
• при каких обстоятельствах состоялся разговор;
• кто участвовал в беседе;
• на каком устройстве сделана запись;
• какие обстоятельства уголовного дела она подтверждает.

Исходный аудиофайл желательно сохранить без редактирования вместе с первоначальным носителем. Дополнительно можно подготовить письменную расшифровку разговора с указанием участников и времени отдельных реплик.

В соответствии со статьей 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для доказывания обстоятельств уголовного дела. Проблемы с использованием аудиозаписи могут возникнуть, если невозможно установить ее источник и обстоятельства получения, имеются признаки монтажа или изменения файла либо запись получена способом, нарушающим охраняемую законом тайну. При этом каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств — с точки зрения достаточности. Поэтому одного возражения второй стороны о том, что разговор записывался скрытно, недостаточно для автоматического исключения материала.

Если подлинность записи оспаривается, может возникнуть необходимость в экспертном исследовании. В зависимости от обстоятельств перед экспертом могут ставиться вопросы о наличии признаков монтажа и редактирования, идентификации голосов участников разговора и технических характеристиках файла.

Для такой проверки особенно важно сохранить первоначальную запись и носитель, на котором она была создана. Уголовные Адвокаты «Филатов и Партнеры» анализируют аудио- и видеозаписи, готовят ходатайства об их приобщении к уголовному делу, формулируют вопросы для экспертизы и помогают оспорить доказательства, полученные с нарушением закона. Оказываем услуги по уголовным делам в Москве, Московской области и других регионах.

Нужна консультация адвоката по уголовному делу в Москве?

Если нужно приобщить или оспорить аудиозапись — получите консультацию адвоката бесплатно.