в Max
Могут ли показания со слов другого человека быть доказательствами по уголовному делу
В уголовных делах нередко встречается ситуация, когда свидетель сам не видел произошедшее, а сообщает следователю или суду сведения, которые услышал от другого человека. Такие показания не всегда являются недопустимыми доказательствами. Главное значение имеет то, может ли свидетель объяснить, от кого именно и при каких обстоятельствах он получил информацию.
По ст. 79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Однако ст. 75 УПК РФ прямо запрещает использовать показания потерпевшего или свидетеля, основанные на догадке, предположении или слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
Нужна консультация адвоката по уголовному делу в Москве?
Звоните: +7 (495) 585-10-76
И получите консультацию адвоката — бесплатно!
Когда показания со слов другого человека допустимы
Сам по себе факт того, что свидетель узнал информацию от другого лица, еще не делает его показания недопустимыми.
Например, свидетель говорит: «Иванов рассказал мне, что видел произошедшее». В данном случае источник информации известен — Иванов. Следствие и суд могут установить это лицо, допросить его и проверить, действительно ли он сообщал такие сведения.
В судебной практике встречается подход, согласно которому показания со слов другого лица могут использоваться, если свидетель конкретно указывает источник своей осведомленности. Такие сведения затем должны проверяться и сопоставляться с другими доказательствами по уголовному делу.
Когда такие показания нельзя использовать
Иная ситуация возникает, если свидетель говорит: «мне кто-то рассказал», «я слышал от знакомых», «все об этом говорили», но не может назвать человека, от которого получил информацию.
В таком случае проверить источник сведений невозможно. Пункт 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ прямо относит подобные показания к недопустимым доказательствам. Они не должны использоваться для подтверждения виновности обвиняемого.
Недопустимыми являются и показания, которые фактически представляют собой предположение самого свидетеля. Например, если человек не видел момент совершения преступления, но делает вывод о виновности обвиняемого только исходя из собственного мнения.
Как оспорить показания со слов другого лица
Если свидетель пересказывает слова конкретного человека, для проверки таких показаний важно установить и допросить первоначальный источник сведений. Статья 87 УПК РФ предусматривает проверку доказательств путем их сопоставления с другими материалами дела, установления источников и получения сведений, подтверждающих или опровергающих сообщенную информацию.
Поэтому показания «со слов» должны оцениваться не изолированно, а вместе с показаниями первоначального источника, документами, записями, экспертизами и другими доказательствами.
Защита вправе заявить ходатайство о признании доказательства недопустимым.
Кроме того, каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства вместе — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Адвокат по уголовным делам может проверить показания свидетелей, установить источник их осведомленности и определить основания для исключения недопустимых доказательств. В коллегии «Филатов и Партнеры» анализируют протоколы допросов и другие материалы уголовного дела, формируя позицию защиты с учетом конкретных нарушений.
Нужна консультация адвоката по уголовному делу в Москве?
Если в деле есть показания со слов других лиц — получите консультацию адвоката бесплатно.
