Образец кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации

Кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в порядке ст. 401–401.16 Уголовно-процессуального кодекса РФ с целью проверки законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и апелляционного определения, вынесенного по уголовному делу в отношении осужденного. Основной задачей жалобы является устранение существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на исход дела, и восстановление законных прав и интересов осужденного.

Важно!

Данные образцы размещены исключительно в ознакомительных целях, как примеры. Применяйте их только по согласованию с Вашим защитником. 

Если у Вам нужна юридическая помощь, то наши уголовные адвокаты помогут составить необходимые документы кроме того у нас можно получить бесплатную консультацию по телефону или онлайн.

Больше информации в разделе — все услуги для граждан.

Как правильно подавать  жалобу можно узнать в разделе посвященном процедурам обжалования, в том числе кассационному обжалованию и апелляционному обжалованию.

Образец

В Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

от осужденного Иванова Ивана Ивановича,
проживающего: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, кв. 34
Тел.: 8-987-111-22-33

Кассационная жалоба

Я, Иванов Иван Иванович, осужденный Красноглинским районным судом Самарской области 18.09.2017 г. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, не согласен с вынесенным приговором и прошу его отменить. С момента вынесения приговора я считаю, что мои действия были полностью законными и добросовестными, и в материалах дела допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. В 2014 году я, проживая и работая в сельской местности совместно с супругой, подал документы для участия в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий». Я предоставил действующий трудовой договор с КФХ Петрова П.П., который является моим официальным местом работы, хотя не являлся основным для целей программы. Я действовал добросовестно, исходя из информации, предоставленной органами администрации, не имел умысла на обман и не ставил целью присвоение денежных средств. Все полученные субсидии я использовал строго по целевому назначению — на строительство дома для моей семьи. В момент выявления ошибки я добровольно вернул излишне полученные средства в размере 18 000 рублей. Никто не понес ущерба, а я действовал в пределах своих прав.

Суд первой инстанции неверно квалифицировал мои действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, не учел, что я имел законное право на получение субсидии по другой подпрограмме, и необоснованно переложил на меня ответственность за действия органов местного самоуправления, которые по закону обязаны проверять достоверность предоставляемых документов (п. 23, п. 40 Приложения № 4 ФЦП). Суд апелляционной инстанции также не учел мои объяснения, не дал оценки доказательствам, подтверждающим отсутствие умысла и вреда. Я не скрывал факты, не изготавливал подложные документы и не нарушал условия федеральной программы. Согласно ст. 14, 49, 56 Конституции РФ, ст. 14, 46, 49, 56 УПК РФ, моя вина не доказана, а сомнения в виновности должны толковаться в мою пользу. Суд проигнорировал факт, что средства были использованы по назначению, что я выполнил условия участия в программе, а ошибка возникла исключительно по вине представителей администрации, ответственных за проверку поданных документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства моего умысла на мошенничество, отсутствуют сведения о сокрытии информации, о намерении незаконно присвоить денежные средства. Мое поведение полностью соответствовало требованиям программы: я проживал в сельской местности, был трудоустроен, семья нуждалась в улучшении жилищных условий, и очередность соблюдалась. Предоставление документов для получения субсидии является правом гражданина, а проверка их достоверности — обязанностью уполномоченного органа. Суд ошибочно подменил юридическую ответственность и квалифицировал добросовестное действие как преступление. Суд не оценил свидетельские показания, подтверждающие отсутствие обмана, и не учел, что я действовал в правовом поле, а любые ошибки возникли по вине администрации. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, который в моих действиях отсутствовал, я действовал честно и добросовестно, ошибки были формальными и устранены мной сразу после обнаружения.

С учетом изложенного, считаю, что приговор Красноглинского районного суда от 18.09.2017 г., апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2017 г., а также постановление об отказе в передаче кассационной жалобы от 12.04.2018 г. вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, и прошу их отменить, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение для установления законности и справедливости в моем отношении и признания невиновности.

Приложения:

1. Заверенная копия приговора Красноглинского районного суда от 18.09.2017 г.
2. Заверенная копия апелляционного определения Самарского областного суда от 05.12.2017 г.
3. Заверенная копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы от 12.04.2018 г.
4. Копии документов, подтверждающих законность действий (трудовой договор, справки).

С уважением,
_________________ Иванов И.И.

Скачать образец кассационной жалобы в ВС РФ

Кому подается жалоба

Кассационная жалоба направляется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через канцелярию суда первой инстанции или напрямую, если это предусмотрено правилами подачи документов в кассационном порядке. Жалоба рассматривается судьями кассационной инстанции, полномочными проверять законность и обоснованность судебных актов нижестоящих судов.

Основанием для подачи кассационной жалобы являются:

существенные нарушения уголовного закона (неправильное применение норм права при квалификации действий обвиняемого);

существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вывод о виновности осужденного, назначение наказания или решение по гражданскому иску;

отсутствие объективной оценки доказательств, неполное исследование материалов дела;

нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, а также прав обвиняемого на защиту.

Данные основания определены ст. 401.15, ст. 401.14 УПК РФ и подтверждаются судебной практикой и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (постановления Пленума ВС РФ № 2 от 28.01.2014 г., № 48 от 30.11.2017 г.).

В кассационной жалобе излагаются обстоятельства, подтверждающие:

отсутствие у осужденного умысла на совершение инкриминируемого преступления;

добросовестность действий осужденного и отсутствие ущерба;

формальный характер апелляционного рассмотрения;

ошибки и нарушения при квалификации действий, оценки доказательств и выводов о виновности.

Целью жалобы является установление факта невиновности, устранение процессуальных нарушений и восстановление прав осужденного, включая пересмотр уголовного дела с полным и объективным учетом всех обстоятельств.

Кассационная жалоба подается на основании норм:

• УПК РФ (ст. 14, 49, 53, 297, 401–401.16);
  
• Конституции РФ (ст. 49, 46, 55, 56) о правах на защиту, справедливый суд и презумпцию невиновности;
  
• разъяснений и постановлений Пленума Верховного Суда РФ (постановления № 2 от 28.01.2014, № 48 от 30.11.2017, № 51 от 19.12.2017, № 55 от 29.11.2016);
  
• иных нормативных актов, регулирующих рассмотрение кассационных жалоб и участие сторон в суде кассационной инстанции.
  
  Подача кассационной жалобы обеспечивает:

• контроль Верховного Суда РФ за законностью судебных решений;
  
• защиту прав и законных интересов осужденного;
  
• возможность отмены незаконных или необоснованных приговоров и определений;
  
• обеспечение соблюдения принципов справедливого судопроизводства, презумпции невиновности и состязательности сторон.
  
  Кассационная жалоба подается в Верховный Суд РФ как гарантия законности и справедливости уголовного судопроизводства. Она позволяет исправить процессуальные и квалификационные ошибки нижестоящих судов, восстановить права осужденного и обеспечить объективное и беспристрастное рассмотрение уголовного дела.

Практика уголовного права
объединяет адвокатов по уголовным делам, специализирующихся защите клиентов на следствии и в суде. 
   "Если у Вам нужна помощь или консультация адвоката по уголовному делу, то смело обращайтесь к нам. Мы специализируемся исключительно на уголовном праве и ответим на любые вопросы. 
   Гарантируем, честную оценку перспектив дела и при необходимости поможем защитить Ваши интересы." 
Звоните по телефонам: +7(495) 585-10-76 
Первичная консультация у нас - бесплатна.