В чем разница между проверочной закупкой и оперативным экспериментом
Проверочная закупка и оперативный эксперимент относятся к оперативно-розыскным мероприятиям, предусмотренным ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты часто становятся основой уголовных дел о незаконном сбыте наркотиков, взяточничестве, коммерческом подкупе и других преступлениях. Однако само проведение ОРМ еще не означает, что полученные материалы автоматически являются допустимыми доказательствами.
Если в вашем деле проводились оперативно-розыскные мероприятия и вы сомневаетесь в законности их проведения — наши уголовные адвокаты готовы провести юридическую консультацию и оценить перспективы оспаривания полученных доказательств.

Нужна консультация адвоката по уголовному делу в Москве?
Звоните: +7 (495) 585-10-76
И получите консультацию адвоката — бесплатно!
Чем проверочная закупка отличается от оперативного эксперимента
При проверочной закупке сотрудники либо привлеченное ими лицо выступают в роли покупателя и приобретают товар, вещество или иной предмет, чтобы зафиксировать предполагаемый факт незаконной реализации.
Оперативный эксперимент имеет более широкий характер. Правоохранительные органы создают контролируемую ситуацию и наблюдают, совершит ли проверяемое лицо действия, информация о которых уже имелась до начала мероприятия. Такой вид ОРМ особенно часто встречается в делах о получении взятки и коммерческом подкупе.
Оперативный эксперимент разрешен только для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Он проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Аналогичное постановление требуется для проверочной закупки предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Где проходит граница между ОРМ и провокацией
Один из главных вопросов защиты — существовал ли преступный умысел человека независимо от действий оперативных сотрудников.
Статья 5 Закона об ОРД прямо запрещает сотрудникам подстрекать, склонять или побуждать граждан к совершению противоправных действий. Поэтому задача оперативного мероприятия состоит в фиксации уже существующей преступной деятельности, а не в создании преступления, которое без вмешательства правоохранительных органов не произошло бы.
Например, признаки провокации могут возникнуть, если закупщик неоднократно уговаривает человека продать запрещенное вещество после первоначального отказа, предлагает существенно более выгодные условия либо сам формирует идею совершения преступления.
Позиция Верховного Суда по провокации
По делам о коррупционных преступлениях Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 9 июля 2013 года № 24 прямо указал: если согласие на получение взятки возникло именно в результате склонения со стороны правоохранительных органов и без такого вмешательства умысел не появился бы, содеянное не образует состава преступления.
Более того, Верховный Суд требует проверять законность и обоснованность каждого оперативно-розыскного мероприятия независимо от того, признает подсудимый вину или нет. Результаты ОРМ могут использоваться по делу лишь тогда, когда они подтверждают умысел, сформировавшийся независимо от действий оперативных сотрудников.
Повторная проверочная закупка
Отдельное внимание адвокат по уголовным делам должен уделять повторным проверочным закупкам. Верховный Суд указывал, что проведение второй и последующих закупок у одного человека должно иметь самостоятельное обоснование и новые оперативные цели.
Например, повторное мероприятие может быть оправдано необходимостью установить соучастников, канал поставки или организаторов преступной деятельности. Если после первой закупки преступление фактически уже раскрыто, а следующие мероприятия проводятся только для увеличения количества эпизодов обвинения, их законность может быть поставлена под сомнение.
Можно ли исключить результаты ОРМ из доказательств
Согласно ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности нельзя использовать в доказывании, если они не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Поэтому защита проверяет основания проведения ОРМ, постановления руководителя, происхождение оперативной информации, действия закупщика, аудио- и видеозаписи, оформление денежных средств и порядок передачи материалов следователю.
Нарушение порядка проведения проверочной закупки или оперативного эксперимента может стать основанием для признания полученных доказательств недопустимыми и существенно повлиять на вывод суда о виновности.
Законность проверочной закупки и оперативного эксперимента оценивается по всей совокупности материалов, а не только по факту передачи денег, наркотиков или иного предмета. Адвокат изучает основания проведения ОРМ, первоначальную оперативную информацию, переговоры сторон и порядок оформления результатов.
Адвокаты «Филатов и Партнеры» могут подготовить правовую оценку материалов и позицию для суда или обжалования.
Нужна консультация адвоката по уголовному делу в Москве?
Если в деле есть проверочная закупка или оперативный эксперимент — получите консультацию адвоката бесплатно.












