Образец возражений на кассационные представления прокурора
Возражения на представление прокурора подаются в кассационный суд для оспаривания действий или выводов, содержащихся в представлении прокурора о пересмотре судебного акта (приговор, определение или постановление). Документ предназначен для защиты прав обвиняемого или оправданного лица и позволяет суду кассационной инстанции оценить законность и обоснованность ранее принятых решений.
Важно!
Данные образцы размещены исключительно в ознакомительных целях, как примеры. Применяйте их только по согласованию с Вашим защитником.
Если у Вам нужна юридическая помощь, то наши уголовные адвокаты помогут составить необходимые документы кроме того у нас можно получить бесплатную консультацию по телефону или онлайн.
Больше информации в разделе — все услуги для граждан.
Как правильно подавать жалобу можно узнать в разделе посвященном процедурам обжалования, в том числе кассационному обжалованию и апелляционному обжалованию.
Образец
В Санкт-Петербургский кассационный суд общей юрисдикции
Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 12
От обвиняемого:
ФИО: Иванов Алексей Викторович
Дата рождения: 12.05.1985
Адрес: 190123, г. Санкт-Петербург, ул. Лермонтова, д. 7, кв. 34
Тел.: +7-921-555-11-22
Эл. почта: ivanov.av@example.com
Возражения на кассационное представление прокурора
Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2024 года, я Иванов А.В. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.162 УК РФ (разбой с применением насилия), за отсутствием события преступления. Апелляционным определением Санкт-Петербургского областного суда от 10 августа 2024 года оправдательный приговор оставлен без изменения. В кассационном представлении прокурор просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на допущенные нарушения при рассмотрении дела.
Я находился вне места совершения насильственных действий соучастников. Доказательства подтверждают, что он не применял физического насилия и не угрожал потерпевшему. Мои действия ограничивались попыткой убедить потерпевшего добровольно вернуть средства, связанные с незаконным оборотом наркотиков, при этом угрозы не представляли реальной опасности для жизни и здоровья. Потерпевший не понес физического ущерба от действий. Все действия носили обманный характер — квалифицируются как мошенничество (ст.159 УК РФ). Я не планировал и не координировал действия других лиц, которые использовали насилие.
Потерпевший неоднократно менял показания относительно участия меня в событиях. В показаниях отсутствуют конкретные данные о моей роли в действиях других осужденных. Суд первой и апелляционной инстанций правильно учел эти несоответствия, что подтверждает отсутствие оснований для квалификации по ст.162 УК РФ.
Действительно применяли насилие другие лица, но в мое отсутствие. Я не давал указаний и не согласовывал действия с другими участниками. Поэтому мне не могут вменяться квалифицирующие признаки разбоя.
Прокурор указывает на якобы нарушения присяжными и председательствующим. Суд обеспечил равные возможности для защиты и обвинения, оценивал доказательства беспристрастно. Все замечания прокурора о недопустимых действиях присяжных не имеют подтверждения в материалах дела.
На момент совершения событий я действовал под давлением внешних обстоятельств. Цель была ограничена предотвращением уголовного преследования потерпевшего.
Действия носили умышленный, но нематериальный характер, не создавали угрозу жизни и здоровью.
Учитывая:
отсутствие участия в насильственных действиях,
противоречивость показаний потерпевшего,
умышленный, но нематериальный характер действий,
правильную оценку доказательств судом, доводы прокурора необоснованны.
Прошу суд:
- Оставить без изменения оправдательный приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2024 года;
- Оставить без изменения апелляционное определение Санкт-Петербургского областного суда от 10 августа 2024 года;
- Отказать в удовлетворении кассационного представления прокурора.
Дата: 25 августа 2025 г.
Подпись: ___________________ Иванов А.В.
Скачать возражения на кассационное представление прокурора
Кому подается:
Документ подается в кассационный суд общей юрисдикции по месту вынесения апелляционного решения. В жалобе участвует государственный обвинитель, суд первой и апелляционной инстанции, а также защита обвиняемого (или осужденного).
Цель и необходимость:
Обеспечить проверку законности и обоснованности судебного акта с точки зрения обвиняемого.
Опровергнуть доводы прокурора, которые могут привести к отмене оправдательного приговора или смягчению наказания.
Защитить право обвиняемого на справедливый и беспристрастный процесс, соблюдение принципов состязательности сторон и независимости судей.
Ключевые моменты проверки кассационного суда:
Объективность и беспристрастность судебного разбирательства.
Допустимость и оценка доказательств, включая экспертные заключения.
Соответствие действий суда правилам процессуального права и указаниям Верховного Суда РФ.
Влияние возможных нарушений на исход дела и законность приговора.
объединяет адвокатов по уголовным делам, специализирующихся защите клиентов на следствии и в суде. "Если у Вам нужна помощь или консультация адвоката по уголовному делу, то смело обращайтесь к нам. Мы специализируемся исключительно на уголовном праве и ответим на любые вопросы.
Гарантируем, честную оценку перспектив дела и при необходимости поможем защитить Ваши интересы."
Звоните по телефонам: +7(495) 585-10-76
Первичная консультация у нас - бесплатна.
