О стратегии защиты по делам об убийстве!

Конечно, каждое дело отличает от другого и невозможно создать единую типовую стратегию защиты, которая бы работала по всем уголовным делам. В этой статье мы постарались собрать для вас информацию, чтобы было понятно, какие стратегии возможны по делам об убийстве, а также от чего зависит выбор той или иной стратегии и на что нужно обратить внимание.

Стратегия защиты — линия поведения, которая ведет к наиболее желательному и возможному результату.

Зачастую подзащитные не дооценивают важность правильно выбранной стратегии, и в результате претерпевают ненужные и вредные последствия, которых можно было бы избежать при профессиональной юридической помощи.

Стратегия защиты должна быть понятна доверителю, ведь тогда он понимает суть происходящего и снижается вероятность ошибок и рассогласованности действий.

Этап 1. Сбор информации доступной по делу

Входя в дело, в первую очередь адвокат должен собрать максимальный объём информации о ситуации, чтобы дать правильную оценку. Для этого производится подробный опрос доверителя и непосредственно участников событий.

У них выясняются все обстоятельства, в том числе:  что послужило причиной обращения убийства, как и где это произошло, а также другие важные для кфалификации обстоятельства.

Этап 2. Формирование вариантов и выбор   доверителем

Собрав всю доступную информацию, адвокату необходимо провести анализ всех материалов доказательств, которые ему стали известны и предложить доверителю различные варианты действий с учетом всех рисков и возможностей. Т.е. адвокат за счет опыта предлагает возможные варианты действий.

Наверное в 90% случаев, у доверителя выбор между двумя тремя возможными стратегиями.

• Первое — это полное признание вины и максимальное заглаживание ущерба, включая работу над будущим снижением наказание
• Второе — это стратегия по спариванию тех или иных тезисов обвинения. Например, оспаривание квалификации по уголовному делу.
• Третье — оспаривание самого факта виновности.

Этапом анализа ни в коем случае нельзя пренебрегать потому что особенно по делам об убийствах в результате неправильно выбранной стратегии могут быть получены достаточно серьезные последствия.

Формирование плана на основе стратегии

Далее после того как выбирается позиция должен быть выстроен план защиты

В частности в плане необходимо предусмотреть очередность действий, что и когда будет выполняться. Не обязательно по простым делам делать этот план в письменном виде.

Но в своей практике мы придерживаемся подхода, что первичная позиция и план должна быть зафиксирована в письменном виде потому что это позволяет исключить недопонимание с клиентом и исключает вероятность неправильные оценки человеком юридической терминологии.

Реализация плана защиты

Далее осуществляется деятельность в соответствии с избранной позицией и планом.

Три типовые позиции защиты по делам об убийствах

А теперь поговорим о том,  какие наиболее частые способы снизить меру ответственности для подзащитного который мы применяем на практике.

Непризнание вины по уголовному делу

Первая — это стратегия по доказыванию невиновности. Как уже следует из её названия она подразумевает, что подзащитные настаивает на том что непричастности к совершённому преступлению.

Как правило,  здесь есть несколько типов поведения.

Первый  —  активное оспаривание, когда защита предъявляет доказательства невиновности.  По нашему мнению, это имеет смысл делать когда есть легко доказуемое алиби  ( например, зафиксированное видеокамерами нахождение в другое время в другом месте или если есть иные бесспорные доказательства доказывающие невиновность ). .

Вторая линия — это более осторожная и тактические выверенная стратегия.

Обычно, она применяется в большинстве дел, когда защите неизвестно на чём основано обвинение, а прямых доказательств невиновности нет.  Например, это бывает когда подзащитного оговаривает какой-то заинтересованное лицо.

В таких ситуациях иногда нецелесообразно активно заявлять о своей невиновности и активно излагать свою версию, представлять доказательства, поскольку необъективный следователь может заниматься опорачиванием этих доказательств, в целях сокрытия своей ошибки.

Оспаривание квалификации по уголовному делу

Отдельная стратегия выстраивается, когда защита оспаривает квалификацию действий По таким делам прямой конфликт со следствием отсутствует, потому что по факту не оспариваются установленные обстоятельства

Здесь иногда возможно говорить о переходе с квалифицированного убийства на неквалифицированное, или переход с убийства на более мягкую квалификацию, как преступление совершенное по неосторожности или при самообороне.

Если к этому есть основания, то, как правило, имеет смысл сразу активно доказывать свою позицию, максимально сотрудничать со следствием и убеждать следователя в том чтобы он, принял эту позицию.

Уже походу следствия защита должна отталкиваться от выявляемых обстоятельств.

Если достанет следствие не удалось убедить следствие своей правоте следующая стадия на которой это можно попробовать, это прокуратура при изучении дела или суд.

Адвокаты по уголовным делам Практики, помогут Вам в защите интересов.

Запись на консультацию +7(495) 585-10-76 звоните и узнайте как решить Вашу проблему ежедневно с 8 до 22 часов позвонить