Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В.

Адвокат добился прекращения уголовного преследования

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, в отношении которого было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в сфере страховых выплат.

В ходе работы адвокат Большаков И.В. пришел к выводу, что данные действия не образуют состава преступления, поскольку фактические обстоятельства указывали, что основания для получения выплат имелись. Адвокат подал несколько ходатайств и жалоб.

Уголовное преследование в отношении Доверителя было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился исключения многомиллионного штрафа по делу о тяжких преступлениях

В коллегию обратился Клиент, обвиняемый во взятке в особо крупном размере. Сложность ситуации заключалась в том, что многократный штраф от суммы взятки является обязательным наказанием и может составлять в данном случае от 3 до 4 млн. рублей.
Адвокат Филатов И.Н., изучив ситуацию, подготовил соответствующее ходатайство, предоставил в суд документы, подтверждающие сложное материальное положение Клиента, а также предоставил иные документы в подтверждение этого.

При вынесении приговора и назначении условного наказания суд удовлетворил ходатайство адвоката и не стал назначать многомилионный штраф, который в данной ситуации мог быть от 4 млн.рублей.

Суд назначил условное наказание, а штраф не применил.

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В.

Адвокат добился переквалификации преступления

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, в отношении которого был вынесен приговор по ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Однако действия Клиента были переквалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Адвокат Большаков И.В.категорически не был согласен с квалификацией преступления, поэтому по данному факту были заявлены соответствующие ходатайства и жалобы. Материалы дела свидетельствовали о том, что в действиях Доверителя отсутствовали признаки инкриминируемого ему деяния, но следствие настаивало на квалификации по ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор принял во внимание доводы адвоката по квалификации действий Доверителя и попросил суд переквалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ. Суд переквалифицировал действия подсудимого.

Юрист Пашнин М.А.

Юрист защитил интересы потерпевшего по уголовному делу

В Юридическую компанию обратился Клиент, которому были причинены телесные повреждения и повреждено его имущество.

На стадии доследственной проверки, юрист Пашнин М.А. выстроил грамотную позицию защиты по делу, благодаря чему органами следствия было возбуждено уголовное дело.

В результат, злоумышленники полностью признали вину и возместили моральный и материальный вреда, причиненный Доверителю в полном объеме

Чернышев А.С.

Адвокат Чернышев А.С.

Адвокат добился УДО для клиента

В Коллегию адвокатов обратились родственники осужденного, который отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, при этом неоднократно обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но они не были удовлетворены.

Адвокат Чернышев А.С. в полном объеме собрал характеризующий Клиента материал, запросил медицинские документы, подтверждающие наличие приобретенных заболеваний в период отбытия наказания, подготовил речь для Доверителя для выступления в судебном заседании.

Решением районного суда Доверитель был освобожден условно досрочно сроком на 2 года. В настоящее время он вернулся к семье, воспитывает сына.

Чернышев А.С.

Адвокат Чернышев А.С.

Адвокат добился изменения квалификации по делу о наркотиках

В Коллегию адвокатов обратились родственники Клиента, задержанного по подозрению в сбыте наркотического вещества в значительном размере.

В ходе предварительного следствия доверителю было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, однако, адвокат категорически был не согласен с данной квалификацией, поэтому адвокат заявил соответствующие ходатайства и подал жалобы в прокуратуру.

В результате проделанной работы, суд переквалифицировал действия Доверителя с ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначил минимальное наказание.

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат помог доверителю сохранить статус свидетеля

В Коллегию адвокатов обратился Клиент — житель города имеющего статус закрытого административно-территориального образования, подозреваемый органами предварительного следствия в сбыте наркотического вещества в крупном размере, в составе организованной-преступной группы. На момент обращения Клиент уже был допрошен и дал признательные показания.

Адвокат Филатов И.Н. провел правовой анализ ситуации, выстроил грамотную позицию защиты таким образом, что позволило Доверителю полностью уйти от ответственности. Доверитель остался в статусе свидетеля.

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В.

Ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Доверителя было удовлетворено судом

В Коллегию адвокатов обратился Доверитель, осужденный к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение ряда тяжких преступлений, который хотел выйти на свободу по УДО. До обращения в Коллегию, доверитель дважды самостоятельно обращался в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, но безуспешно.

Адвокат Большаков И.В. собрал необходимые документы, составил ходатайство и подал его в суд. Суд удовлетворил ходатайство, и Доверитель вернулся к семье на полгода раньше назначенного судом срока наказания.

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В.

Адвокат добился оставления доверителя на свободе

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, который обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба.

Адвокат изучил ситуацию, выработал правильную правовую позицию по данной ситуации, что позволило избежать более тяжкой квалификации и привлечения к уголовной ответственности близкого Доверителю человека.

Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Доверителю было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и применен акт об амнистии.

Доверитель освобожден от наказания.

Филатов И.Н.

Адвокат Филатов И.Н.

Адвокат добился вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, являющийся руководителем крупной компании. Причиной обращения явилось то, что к его компании и к нему лично высказывались претензии со стороны правоохранительных органов и налоговых органов о том, что нет выплаты НДС.

Дело осложнялось тем, что по своей неосторожности Доверитель ранее сотрудничал с организациями, не проверив их благонадежность.

Адвокатом Филатовым И.Н. был проведен анализ ситуации, собраны дополнительные документы и доказано, что Клиент не мог знать, что данные фирмы не являются благонадежными.

Также адвокатом была выработана правильная правовая позиция по данной ситуации, подготовлены письменные пояснения Клиента, которые были с объемом документов предоставлены в отдел по борьбе с экономической преступностью.

В результате проведенной работы, оперативным сотрудником было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.